「恐龍 VS 貓」主人拿會咬人的恐龍頭去逗貓,結果贏的那一方讓網友吵翻

影片的設定很單純:貓 vs 恐龍。

那個恐龍是一種玩具,前面一顆頭、後面一根桿子,握把一捏頭就會開合,可以拿來夾東西。

主人拿著它,慢慢靠近一隻虎斑摺耳貓。

貓抬起頭,看著那顆一開一合的塑膠嘴。

然後牠就坐在那裡

沒有跳走,也沒有出手。

就是坐著,眼睛盯著那顆頭,尾巴貼在地上。

恐龍靠近一點,牠身體微微往後,但腳沒有動。

影片最後一顆鏡頭是兩隻貓一起看著那個玩具,字幕寫著:「恐龍 VS LuLu,誰贏了?留言告訴我!」

留言區真的吵起來了。有人說貓贏,有人說恐龍贏,還有人說「這隻貓看起來只是懶得理你」。

「恐龍 VS 貓」主人拿會咬人的恐龍頭去逗貓,結果贏的那一方讓網友吵翻 內文圖
來源:YouTube @kittisaurus|製作:卡茲報編輯室

不過小編想講另一件事

這支影片本身是溫和的——玩具沒有發出巨響,主人的動作也很慢,貓從頭到尾都可以走開。

但每次這類影片紅起來,就會出現一批模仿的,而那些通常就沒這麼溫和了。

所以順便把「嚇貓」這件事講清楚。

驚嚇不是娛樂,是一整套生理反應

貓被嚇到的時候,心跳血壓上升、壓力荷爾蒙分泌,那是完整的壓力反應。

偶爾一次牠會恢復。但重複發生會累積成慢性壓力,而慢性壓力在貓身上會直接變成生理問題。

最典型的是特發性膀胱炎,一種找不到感染源、但跟壓力高度相關的疾病。其他還有過度理毛理到禿、食慾改變、亂尿。

更麻煩的是,牠會把「你」跟「不好的事」連在一起。

順便講一下小黃瓜那個梗

那類影片大家都看過。

但貓不是怕小黃瓜。牠怕的是原本沒有東西的地方突然出現東西,那是對潛在掠食者的本能反應。

而這類影片幾乎都是趁貓吃飯時偷偷放在牠背後。

結果是牠把「吃飯的位置」跟「危險」連起來。有些貓從此不敢在原本的地方進食。

一支幾秒的影片,代價可能是好幾個月的行為問題。

玩具怎麼挑

會動、會出聲的玩具不是不能用,關鍵在牠有沒有主控權

好的玩具是牠可以選擇追、選擇停、也可以走開。不好的是突然出現、發出巨響、或是朝著牠逼近的。

判斷標準也很簡單。出現這些就是嚇到了,不是在玩:

  • 瞳孔放大
  • 耳朵往後壓平
  • 身體壓低往後退
  • 尾巴蓬起來

安全上還要檢查三件事

  • 有沒有會被咬下來吞掉的小零件(塑膠眼睛、鈴鐺、緞帶、羽毛梗)
  • 繩子是不是玩完就收起來
  • 材質咬碎之後會不會變成尖角

電動玩具還要確認電池艙有鎖緊。鈕扣電池被吞下去是會致命的急症,這點很多人不知道。

最後

至於恐龍跟 LuLu 誰贏了,

小編投貓。因為從頭到尾牠連站起來都沒有。

那叫氣勢。

▼ 影片(勝負請自行判定)(來源:YouTube @kittisaurus)

影片封面▶ 點擊播放YouTube @kittisaurus ↗

嚇貓這件事的代價

故意嚇貓真的有害嗎?

有。貓的驚嚇反應是完整的生理壓力反應:心跳血壓上升、壓力荷爾蒙分泌。偶爾一次牠會恢復,但重複發生會累積成慢性壓力,而慢性壓力在貓身上會直接變成生理問題,最典型的是特發性膀胱炎,以及過度理毛、食慾改變、亂尿。更麻煩的是牠會把「你」跟「不好的事」連在一起。

「貓怕小黃瓜」的影片為什麼不該模仿?

因為貓不是怕小黃瓜,是怕「原本沒有東西的地方突然出現東西」。那是對潛在掠食者的本能反應。而這類影片幾乎都是趁貓吃飯時放在牠背後,結果是牠把「吃飯的地方」跟「危險」連結起來,有些貓從此不敢在原本的位置進食。

那會動、會發出聲音的玩具都不能用嗎?

可以用,差別在牠有沒有主控權。好的玩具是牠可以選擇追、選擇停、也可以走開;不好的是突然出現、發出巨響、或朝著牠逼近的。判斷標準很簡單:如果牠出現瞳孔放大、耳朵往後壓平、身體壓低往後退、尾巴蓬起來,就是嚇到了,不是在玩。

怎麼挑安全的玩具?

檢查三件事:有沒有會被咬下來吞掉的小零件(塑膠眼睛、鈴鐺、緞帶、羽毛梗)、繩子是不是玩完就會被收起來、以及材質會不會咬碎成尖角。另外電動玩具要注意電池艙是否鎖緊,鈕扣電池被吞下去是會致命的急症。

影片來源/YouTube @kittisaurus。本文由卡茲報編輯整理報導,版權歸原作者所有;如有侵權疑慮請來信告知,我們將立即處理。